Что ты такое несешь: отсутствие СССР в Battlefield 5 является исторической аутентичностью
В DICE продолжают делиться удивительными по накалу откровениями. На этот раз там коснулись темы присутствия только двух фракций в Battlefield 5: Англии и Германии.
В ходе длинного рассказа о том, что для каждой из фракций планируется мини-кампания, и, что на старте, из-за особенностей прокачки, играть будет не скучно, там рассказали об «исторической аутентичности».
Следите за полётом мысли: конфликт между Англией и Германией стал «первым тематическим переживанием войны». Фракции же будут добавляться постепенно «в соответствии с линейностью той войны». И следующей, судя по всему, будет или США или Франция. Советский же Союз добавят, похоже, в самом конце, потому что армия СССР, судя по логике ребят из DICE, вступила в тот конфликт последней, хотя на самом деле последней вступили как раз-таки США. В общем, что ни говорите, а Battlefield 5 с исторической точки зрения полное барахло. И нам остаётся только пожалеть подрастающее поколение, которое учит историю не только, например, по комиксам, но и по таким вот играм.
После bf4 выходят неадекватные исторически сетевые шутеры от DICE…
Ну хрен вам а не деньги мои !!! Где СССР !
Ну, в целом не критично. Меня гораздо больше смущает, с точки исторической достоверности, то, что Францию добавят позже Британии, хотя по логике, именно франко-немецкий конфликт, с небольшим, по началу, участием Британии происходил в Европе, в 40-ом году. А добавление СССР позже всех можно пережить. Советский союз действительно попал в войну одним из последних из мировых держав, позже в войну вступили только США, как верно подмечено в статье. До начала нападения Германии на СССР он вообще был ей союзником
Да нее, это тоже чепуха. А вот разрисованные бирюзовой краской солдаты (которая полностью демаскируют) и челик с КАТАНОЙ (В Европе, во Второй мировой), которая чуть более, чем бесполезная, т.к. во-первых, тяжелая, во-вторых, мешает передвижению, – вот это должно смущать
Эммм. В марте 1941 года США начали осуществлять поставки ленд-лиза на тер-рию Британии, а 7ого декабря 1941 года вступили в войну против Японии и всех стран Оси. В войну США вступило лишь на пару месяцев позже СССР
Историческая справка : Впервые СССР принял участие в вооружённых конфликтах Второй мировой войны 17 сентября 1939 года во время Польского похода, а непосредственно вступил в войну 22 июня 1941 года после вторжения на его территорию нацистской Германии и её сателлитов и c началом Великой Отечественной войны.
даунито хромосом, в войну США вступили в 1944 в июне, а конкретно 6 числа.
6 июня 1944 года был День “Д”, официально США вступили в войну в декабре 1941 года. Ещё один аутист, подобный автору этого поста.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Перл-Харбор
7 декабря 1941, как бы мы их ни недолюбливали, но немногим позже нас, учите матчасть.
ЗЫ: а так-то ещё африканская кампания была…
А скажи пожалуйста, в каком году они начали воевать с Германией? В 1944 блядь. На пару блядь месяцев позже. Книжки читай а не в игрушки играй роман гозьман
Скажу: в 1942 г в ходе североафриканской кампании. Иди учи уроки, прежде чем тут свои “знания” вываливать
боже,что за ватнический вброс
в то время,когда англия и франция начали войну с германией,мы сосали у финнов
тоже мне “патриоты”,даже банальной истории вв2 не знают
Ты сейчас, поняла что сказала? Хватит нести чушь. Для начала, поясню тебе одну вещь, у финнов Советы не сосали, скорее было противостояние почти на равных, без дураков, можно сказать с переменным успехом, к тому же, бои шли не только в районе перешейка, но и на остальной территорий Карелии и Кольском полуострове, и к слову, там РККА действовало куда эффективнее. Единственное исключение: это как раз, те самые бои на злополучном карельском перешейке, где силам РККА, как раз не удавалось вскрыть “линию Маннергейма”, а все из-за ошибок в планирований, и очень идиотского плана Мерецкова. Ситуация изменилась только после принятия плана Шапошникова, на минуточку, бывшего царского офицера, хотя свои соображения касательно вскрытия УРов (Укреп-районов) противника, он предлагал еще в начале конфликта, но его идею временно отодвинули на второй план. Ну, а когда вспомнили, Мерецкова сняли с должности и отправили “в места, где Макар телят не гонял”, то бишь в места не столь отдаленные. А потом, в марте месяце сорокового года, РККА сумела вскрыть УРы линий Маннергейма на нескольких участках и начать продвижение к Выборгу, по сути фронт был прорван, и Финны запросили мира. Самое интересное, что СССР предлагал Финской республике, разрешить вопрос дипломатически. Выглядело это примерно так:
1)Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
2)Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
3)Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
4)Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
5)Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
6)Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
7)СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной от финской стороны (5 529 км²).
8)СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
И вот Финны идти на выполнение всех пунктов, отказались. Хотя умные и трезвомыслящие люди в финском правительстве были, пускай и в незначительном количестве, но они прекрасно понимали что нужно было пойти на договоренность, однако власть на этот момент в Финской республике, держали ярые националисты, поэтому мнение этих людей в расчет никто не брал. Ну, а потом случилась очень мутная история с артобстрелом у населённого пункта Майнила, и собственно начало самого конфликта, и до сих пор неясно, чьих это рук было дело? Хоть убейте, а единого мнения и даже версий до сих пор нет, зато немало споров, порой чересчур политизированных.
Какой аутист писал этот пост?
<>
Простите, похоже? То есть DICE не уточнили из вышесказанного тобой ничего все эти “похоже” – только твои никоим местом не обоснованные предположения, и на основе этих “похоже” ты пишешь о том, что Battlefield 5 с точки зрения истории барахло?
Ты конченый?