Плюсы и минусы разных интернет браузеров | Страница 3

60 ответ(ов) в теме
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
23:42

pofig13 сказал(а)
а я к опере привык, по мне лучше нет

Дело вкуса и предпочтений. Как на движок от Хрома перешли, сразу стало неинтересно - скорость похожая на Хром, а вот дополнений кот наплакал.

Редакции сообщения
0
pofig13
не в сети давно
На сайте с 27.06.2013
Участник
0
23:44

BIOHAZARD сказал(а)
Дело вкуса и предпочтений.

привычка, дело такое

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
07:47

Раньше опера быстрее работала, а сейчас стала хромом

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
11:51

moto сказал(а)
Раньше опера быстрее работала, а сейчас стала хромом

Помню, даже код оперы хекс-редактором правил, чтобы с агентом майл.ру подружить. Довольно самодостаточный браузер был, быстрый и удобный. Ну Опера и сейчас быстрая, для меня просто функционал неудобный. Сейчас это уже больше на копию, не очень удачную похоже. Особенно тем, кто постоянно на Хроме работает.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
12:18

сейчас яндекс хром опера = хром 🙂

Раньше опера очень быстрый движок был, особенно на мобильном, они кстати первые ввели сжатие данных через свои серверы в швейцарии.

Редакции сообщения
0
pofig13
не в сети давно
На сайте с 27.06.2013
Участник
0
12:28

moto сказал(а)
Раньше опера очень быстрый движок был,

а Вивальди на каком движке замутили???

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
12:29

moto сказал(а)
опера = хром

По числу дополнений и расширений все очень уныло.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
12:33

Ну особо дополнений и не нужно, они тормозят браузер, а если еще и сео показатели считыат, то капча при каждом запросе выскакивает, только ВПН поможет платный, типа хайд ми

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
12:48

moto сказал(а)
Ну особо дополнений и не нужно, они тормозят браузер

Тут не соглашусь. Блокировщики рекламы сильно облегчают работу, потом погода, музыка, альтернативный загрузчик, обход блокировки рутрекера, алиэкспресс, да плюс Google Art Project и еще многое другое - мне все это необходимо иметь в браузере. Что касается производительности, с i5 тормоза давно в прошлом, больше качество интернета влияет на это. Мобильная версия попроще, но тоже имеет свои нюансы.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
12:54

BIOHAZARD сказал(а)
обход блокировки рутрекера, алиэкспресс

А я на тапках сижу, а алиэкспресс что тоже заблокирован?

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
21:57

moto сказал(а)
А я на тапках сижу, а алиэкспресс что тоже заблокирован?

Причем тут? Отслеживание посылок.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
22:10

Да, для посылок хорошо.

Вот что интересно, раньше хром кричали, что каждая вкладка отдельный процесс, и что они независимы, но в итоге зависла вкладка и повис весь хром во в других вкладках,а жрет памяти каждая отдельно

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
22:16

Не знаю, как сейчас. Хром давно не зависал, не помню случаев таких. Смущает только скролл, если на страницах есть ютубовские ролики, то колесико автоматом громкость крутит, а не ленту. Впрочем, терпимо.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
08:42

BIOHAZARD сказал(а)
Хром давно не зависал

на старом кампе на работе стоит, когда много вкладок

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
10:00

moto сказал(а)
на старом кампе на работе стоит, когда много вкладок

Новые инструкции в новых процессорах. И Хром их активно использует, так что ничего удивительного.

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
10:51

Война браузеров: какой веб-обозреватель лучше экономит энергию?

Недавно Microsoft попыталась убедить всех в том, что её браузер Edge в операционной системе Windows 10 является самым эффективным в плане энергопотребления — в тестах компании он обогнал Chrome и Opera. И если пользователи Chrome и правда знают о том, что браузер Google очень сильно нагружает батарею, то вот Opera в прошлом месяце представила функцию энергосбережения в своём браузере, базирующемся на Chromium, поэтому ей есть что доказывать.

В тесте Microsoft, проводившемся на четырёх ноутбуках Surface Book, Chrome оказался на последнем месте, продержавшись 4 часа 19 минут. Firefox оказался на следующем месте с показателем в 5 часов и 9 минут. Браузер Opera, по версии Microsoft, является вторым в плане энергоэффективности — он выдержал 6 часов 18 минут. Но Edge, конечно же, признали наименее «прожорливым», поскольку без зарядки ноутбук с этим браузером работал 7 часов и 22 минуты. Более того, редмондский гигант заявил, что её браузер является наиболее эффективным при открытии новых вкладок и сайтов, а также при пролистывании страниц.

Форум

«Как и многие другие инженерные группы, мы обожаем, когда кто-то затевает борьбу», — заявил директор по разработке программного обеспечения Opera Блажей Казмерчак (Błażej Kaźmierczak). «Если нас победят в таком тесте, то мы будем считать это багом». Microsoft не раскрыла подробности своих тестов, поэтому Opera провела свой собственный тест, с помощи автоматизации проимитировав посещения популярных сайтов. Компания утверждает, что последняя версия её браузера для разработчиков с блокировщиком рекламы и функцией энергосбережения позволяет ноутбуку работать на 22 % дольше браузера Edge и на 35 % дольше, чем Chrome.

Форум

Opera раскрыла подробности своего теста, призвав редмондскую корпорацию стараться больше. «Если Microsoft и правда хочет доказать, что её браузер работает лучше других (в любых отношениях), то компания должна быть прозрачна касательно своей методики, чтобы другие могли повторить её», — сказал Казмерчак.

Ещё в мае этого года в браузере Opera появился режим экономии заряда, который пользователи могли запускать при отсоединении ноутбука от сети питания с помощью специальной иконки батареи около адресной строки. Экономия осуществляется посредством оптимизации текущих процессов: уменьшения расхода батареи на фоновые вкладки, временного отключения ненужных плагинов, изменения настроек воспроизведения видео, адаптации частоты обновления страниц и остановки анимации тем браузера. Также уже тогда компания начала тестировать новый способ управления памятью, позволяющий быстрее открывать активные вкладки.

Opera утверждала, что новая функция способна продлить время работы ноутбука на 50 % по сравнению с ранними версиями её собственного браузера, а также по сравнению с Chrome. Ниже на картинке показано, как выглядел сравнительный тест браузеров, продемонстрированный Opera в мае. Судя по нему, с тех пор Chrome также стал более энергоэффективным.

Форум

Пока две компании спорят по поводу своей правоты, насчёт одного они согласны — Chrome на ноутбуках лучше не использовать.

источник

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
11:11

Из коробки хром, вкладок много, оперу не пробовал,но раньше она была очень быстрая и потребление реально меньше

Редакции сообщения
0
Eternity
не в сети давно
На сайте с 26.07.2016
Участник
0
22:42

а где вариант сафари?? и еще другой

Редакции сообщения
0
Олег К
не в сети давно
На сайте с 16.07.2015
Участник
0
09:46

Я остановился на Хроме, перебрал кучу браузеров, в итоге выбирал из Мазилы и Хрома, на мой взгляд, Хром удобнее, быстрее, функциональнее.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 18 минут
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3411
Сообщения 13605
0
10:23

Eternity сказал(а)
а где вариант сафари?

видимо он не для наших широт:),тогда можно и другие браузеры с долей меньше 1%

Редакции сообщения
0

Ваше имя *

Ваш E-mail *

не публикуется

Текст сообщения *