Выбор http сервера - apache, lighttpd или nginx ?

4 ответ(ов) в теме
DmitryV
не в сети давно
На сайте с 04.06.2015
Участник
0
15:05

Какие достоинства и недостатки у популярной тройки http серверов - apache, lighttpd, nginx ?
Доводилось работать только с lighttpd, запущенным на FreeBSD, на котором крутился внутренний корпоративный сайт. Монстр Apache оказался слишком тяжелым, и перегруженным неиспользуемыми возможностями, про nginx только читал много лестных отзывов.

Редакции сообщения
0
Thrash
не в сети давно
На сайте с 17.11.2015
Участник
0
10:27

DmitryV сказал(а)

Монстр Apache оказался слишком тяжелым, и перегруженным неиспользуемыми возможностями, про nginx только читал много лестных отзывов.

Тажелым является не сам Апач а кривые скрипты php и запросы к базе данных. Именно для этого и используется связка Apache+nginx для кеширования данных. Можно еще прикрутить Memcache и ему подобные.

Редакции сообщения
0
Денис Янович
не в сети давно
На сайте с 14.02.2016
Участник
0
00:15

lighttpd использует асинхронную обработку сетевых соединений. Поэтому загруженность сервера при доступе к файлам на диске не зависит от количества текущих соединений (в отличие от Apache). Да и изначально lighttpd задумывался чтоб выдержать 10 тысяч соединений одновременно. Также чтобы повысить производительность используются специфические вызовы ядра, а не стандартные системные интерфейсы. Яндекс использует lighttpd в проектах Карты и Маркет. Википедия использует lighttpd как кэширующий прокси-сервер. WOT тоже использует lighttpd на своих серверах. Если хотите профнюансы, то спрашивайте. Постараюсь ответить 😉

Редакции сообщения
0
bambucha
не в сети давно
На сайте с 11.02.2015
Участник
0
14:21

Апач из коробки очень громоздкий, нужна тонкая настройка.

Редакции сообщения
0

Ваше имя *

Ваш E-mail *

не публикуется

Текст сообщения *