Россияне хотят обратно в СССР

26 ответ(ов) в теме
12
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
14:41

Среди россиян становится все больше тех, кто разочаровался в рыночной экономике и предпочитает "руке рынка" Госплан. В январе 2014г. экономику, основанную на государственном планировании и распределении, назвали более правильной 54% участников проведенного "Левада-центром" опроса.

Два года назад доля противников рынка не превышала 49%, а в 1992г. их было лишь 29%. Доля сторонников рыночной экономики с 1992г. сократилась примерно на две трети - 48% до 29%.

Заметно выросло за последние несколько лет и число приверженцев "советской" политической системы. В январе 2008г. их численность уступала и сторонникам демократии западного образца, и тем, кто считал лучшим вариантом уже построенную в России политическую систему. За шесть лет доля ностальгирующих по советской власти выросла в полтора с лишним раза - с 24% до 39%.

Доля сторонников европейского выбора при этом сократилась с 28% до 19%, а доля тех, кто живет по принципу "от добра добра не ищут" - с 36% до 21%.

"Лояльность к советской модели повышается на фоне кризисных ситуаций при одновременном сохранении неприятия большей частью населения России западной демократии", - отмечается в отчете "Левада-центра".

В январе 2014г. член президиума РАН Евгений Примаков, занимавший в посткризисные 1998-1999гг. пост главы правительства РФ, заявил, что без государственного индикативного планирования экономического роста России невозможно будет преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран.

По мнению бывшего премьер-министра, принцип, согласно которому свободная игра экономических сил, а не государственное планирование, обеспечивает социальную справедливость, "не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах".

Осенью 2013г. проведенный "Левада-центром" опрос показал, что в России всего 9% граждан придерживаются либеральных взглядов, столько же - националистических. Большинство является приверженцами различных патерналистических идей, в том числе пользующегося немалой популярностью "режима твердой руки".

Ваше мнение, что нам нужно? Свобода или Социализм?

Редакции сообщения
0
не в сети 2 месяца
На сайте с
Участник
0
15:03

Проголосовал за социализм, примеров свободного рынка хватает

Редакции сообщения
0
lana
не в сети давно
На сайте с 03.06.2012
Участник
0
15:11

motosimak сказал(а)
примеров свободного рынка хватает

да не может существовать свободного рынка:) в этом суть человеческая. как только один становится богаче других, он начинает двигаться в направлении монополии. Добрая половина, что вы видите в супермаркатах глабоально принадлежит всего 4-5 транснациональным холингам.
А дальше встает вопрос: когда капиталист контролирует жизнь миллионов людей, но не несет никакий ответственности, это хорошо?
не все капиталисты как Генри Форд пенсии и стипендии платят и больницы строят...

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
15:13

тут без вариантов, социализм, как государственный строй идет на благо всех людей, капитализм же на благо "избранных". И эти избранные будут делать все, чтобы остаться у штурвала "свободного рынка"

Редакции сообщения
0
не в сети 2 месяца
На сайте с
Участник
0
15:24

Свободный рынок в ковычках. По факту доминирование по модели пирамиды это все что можно ждать от человечества

Редакции сообщения
0
blackpoint
не в сети давно
На сайте с 19.06.2014
Участник
0
23:41

Лучше социализм, но важна не только идея, но и ее реализация. Есть много примеров хорошей задумки и неправильной реализации. Капитализм превращает общество в общество потребления, стандартная проблема в наше время-загрязнение природы и кризис перепроизводства. Социализм не выгоден компаниям и вряд ли идея будет правильно реализована в связи с жадностью человека.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
23:44

просто социализм это для всех, а капитализм для конкретных людей. В этом и есть смысл. Капитал одного человека ставится выше социума, а следовательно ведет к развитию модели рабства. Что мы сейчас и видим.

Редакции сообщения
0
blackpoint
не в сети давно
На сайте с 19.06.2014
Участник
0
23:53

moto сказал(а)
Капитал одного человека ставится выше социума, а следовательно ведет к развитию модели рабства. Что мы сейчас и видим.

Я как раз хотел написать о нарушении прав человека и тоталитарном режиме, это тоже современные проблемы.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
00:01

а где сейчас тоталитарный режим? в некоторых странах авторитарных наблюдаю только

Редакции сообщения
0
blackpoint
не в сети давно
На сайте с 19.06.2014
Участник
0
18:01

Ну может я путаю, не знаю разницу, но свобода слова ограничивается, все каналы подчиняются правительству и говорят только то, что нужно правительству, блокируется доступ к некоторым сайтам(даже к обычным блогам, не важно, личным или о какой-нибудь технике).

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
18:32

Свобода слова ограничивается во благо страны, т.к. те же либералы, кто вопит о свободе, зачастую играют на руку Западным странам, тем самым расшатывая лодку изнутри.

Свобода она разная бывает. А блокировка к сайтам это вообще отдельный разговор. не думаю, что блокировка произошла просто так. Может по заявке чей то.

Редакции сообщения
0
Форум
Гость
0
23:05

социализм или капитализм. Даже и не знаю что выбрать)) для большинства простых людей нет разницы))

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
23:07

Ну как нет, либо если у тебя нет денег ты остаешься на улице, либо живешь в тепле в коммуналке :bayan

Редакции сообщения
0
Форум
Гость
0
00:09

Значит в совке не было бомжей?

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
07:25

Думаю не в таких количествах

Редакции сообщения
0
lana
не в сети давно
На сайте с 03.06.2012
Участник
0
14:49

бездомность как социальное явление и бездомность как экономическая проблема - это две большие разницы.

Редакции сообщения
0
Форум
Гость
0
16:27

Помойму, в савок хотят только пенсионеры)))

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 7 часов
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3395
Сообщения 13540
0
16:32

Представь - тебе стало хренова, тебя везут в больинцу, на подходе к больнице выясняется, что у тебя нет денег и страховки от страховой конторы.

В капитализме: Тебя разворачивают обратно и ты домой идешь пешком, если дойдешь 🙂
в Социализме: ты лечишься и идешь домой радостный, что выжил 🙂

Редакции сообщения
0
Форум
Гость
0
19:40

moto сказал(а)

Представь - тебе стало хренова, тебя везут в больинцу, на подходе к больнице выясняется, что у тебя нет денег и страховки от страховой конторы.

В капитализме: Тебя разворачивают обратно и ты домой идешь пешком, если дойдешь 🙂
в Социализме: ты лечишься и идешь домой радостный, что выжил 🙂

Сказки это все. Отказать в неотложной помощи не могут. Потом уволят, оштрафуют или еще как накажут. Врачи жестко контроллируются. За каждую недописанную букву в истории болезни вычеты из зарплаты. Бывают исключения конечно...вон недавно в аэропорту мужик умер...не оказали помощь...Раз в год что-нибудь выпиющее да случится. Не без этого. Но сколько хорошего врачи делают? В совке тоже были свои минусы...минусы всегда будут...природа людей не меняется. Всегда кто-то захочет взять взятку, где-то поленится или ошибется. Вон в совке криминал какой был... беспридел. Как-бы то ни было - идет прогрессирование - а это хорошо. А вернуться в совок - это регрес.

Редакции сообщения
0
Форум
Гость
0
19:42

И когда говорят что в совке было лучше - то вспоминают плюсы лишь...а про минусы умалчивают. А еще любят говорить "вот раньше были времена"...Точно также будут говорить через много лет о нынешних временах.

Редакции сообщения
0
12

Ваше имя *

Ваш E-mail *

не публикуется

Текст сообщения *