Что лучше: плазма, ЖК или LED

24 ответ(ов) в теме
12
moto
не в сети 1 час
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3401
Сообщения 13583
0
12:48

Технологии производства плазмы, ЖК (CCFL LCD) и LED (LED LCD) телевизоров сегодня хорошо отработаны, поэтому все они дают достаточно качественную картинку. И тем не менее, что лучше плазма или ЖК? Есть свои плюсы и минусы и у плазменных панелей и у братьев ЖК и LED телевизоров.

Почему братьев? Потому что производятся они по одной технологии и отличаются только способом подсветки.

Плазменные панели дают достаточно качественную картинку: настоящий черный цвет и вообще реалистичная цветопередача, высокий контраст, широкие углы обзора и маленькое время отклика.

Недостатки: яркость не достаточно велика и в солнечной комнате смотреть телевизор будет не так комфортно, высокое энергопотребление, большие габариты.

«Выгорание экрана» - это процесс сгорания фосфора в ячейке. В результате на экране может запомниться часто отображаемая картинка, например, логотип. Эта проблема у плазмы существует, но даже у первых моделей срок службы составлял 30000 часов (около 10 лет). А сегодня производители заявляют срок службы панелей сравнимый с ЖК телевизорами.

Еще один минус - невозможно создать плазму с размером диагонали меньше 32 дюймов. Но цена плазмы большой диагонали ниже, чем у той же диагонали ЖК или LED.

У ЖК (CCFL LCD) телевизоров яркость лучше, чем у плазмы, энергопотребление ниже. Время отклика и углы обзора проигрывают плазме, но они достаточны для комфортного просмотра. Цветопередача и контрастность на уровне, и у разных производителей отличается. Хотя надо заметить, что черный цвет не является по настоящему черным, скорее темно серым. Это связано с особенностями технологии.

LED (LED LCD) телевизоры, тоже являясь ЖК телевизорами, тоньше CCFL LCD за счет того, что для подсветки жидкокристаллической панели используются светодиоды вместо флуоресцентных ламп. Это улучшает цветопередачу. Минусом можно назвать цену. По этому показателю они проигрывают и ЖК (CCFL LCD) телевизорам и плазме. Кроме того у этих телевизоров присутствует некоторая неравномерность подсветки. Это особенности ЖК технологии. Но на сегодняшний день эта самая современная технология массового производства телевизоров.

Зная о плюсах и минусах всех технологий вы можете решить, что же для вас лучше плазма или ЖК телевизор.

Первые ЖК телевизоры с подсветкой из флуоресцентных ламп (CCFL LCD) уже сошли с рынка телевизоров. Плазма тоже теряет позиции. LED LCD пока занимает основной рынок телевизоров. Но на смену уже идет новая технология - OLED. Заявленные цены на Oled телевизоры пока очень высоки. Но они уже есть в продаже.

Редакции сообщения
0
Igor1313
не в сети давно
На сайте с 06.07.2012
Участник
0
09:48

Забыли упомянуть еще о двух недостатках плазменных панелей - большой вес и достаточно высокое энергопотребление.

Редакции сообщения
0
Ivanchenko
не в сети давно
На сайте с 29.06.2014
Участник
0
12:14

А вот LED, если я не ошибаюсь, в отличии от ЖК нормально показывает черный цвет (он там глубокий, так как светодиоды не загораются), а вот с белым цветом у них проблема, он слегка с оттенком (зачастую розового). Но все же LED как по мне лучше.

Редакции сообщения
0
Igor1313
не в сети давно
На сайте с 06.07.2012
Участник
0
10:18

Основное преимущество LED телевизоров перед CCFL - более высокая надежность. Там просто нечему ломаться. 🙂

Редакции сообщения
0
Ivanchenko
не в сети давно
На сайте с 29.06.2014
Участник
0
13:40

Ну чего там по моему ЛСД (я не про наркотик, я про телевизор) когда "выпадает" пиксель в некоторых случаях его можно воскресить. Ну и как по мне нет ничего вечного. Со временем мне кажется и ЛЕД может выйти из строя.

Редакции сообщения
0
virser58
не в сети давно
На сайте с 19.06.2014
Участник
0
23:26

Почему вы решили, что Жк лучше показывают, чем плазма. По моему у плазмы самая лучшая картинка, иначе их уже не выпускали бы, так как в остальном одни недостатки.

Редакции сообщения
0
Igor1313
не в сети давно
На сайте с 06.07.2012
Участник
0
10:58

Ivanchenko сказал(а)
Со временем мне кажется и ЛЕД может выйти из строя.

Вероятность выхода из строя светодиодной подсветки на порядок меньше, чем ламповой. Сгореть может и сама лампа, и блок высоковольтного напряжения...

Редакции сообщения
0
nick_snow
не в сети давно
На сайте с 11.11.2014
Участник
0
11:08

Я сейчас использую плазму для просмотров фильмов через комп. Качество вполне устраивает!

Редакции сообщения
0
serjantik
не в сети давно
На сайте с 08.11.2014
Участник
0
18:00

Я думал плазма уже вымерла, из-за недолговечности и дороговизны, разве нет? Да и простые ЖК реже встречаются. Будущее за LED. :10ballov

Редакции сообщения
0
ivan23
не в сети давно
На сайте с 24.11.2014
Участник
0
12:46

Фильмы к примеру плазменный ТВ показывает лучше, а вот спортивные события лучше смотреть на ЖК. Личные наблюдения.

Редакции сообщения
0
B@ndit
не в сети давно
На сайте с 16.11.2014
Участник
0
10:23

В далеком 2007 году купил себе плазму samsung 24', с тех пор использую его как второй монитор и телевизор. На качество изображения нареканий нет. Но то что будущее за LED так это точно. Но как по мне то предпочтение отдам именно Плазме.

Редакции сообщения
0
ivan23
не в сети давно
На сайте с 24.11.2014
Участник
0
11:00

Получается Вы полностью довольны именно плазмой. А как на счет высокого потребления электроэнергии?

Редакции сообщения
0
inik
не в сети давно
На сайте с 05.01.2015
Участник
0
14:49

На мой взгляд, будущее за LED. Пусть пока они довольно дороги, но со временем технологии их удешевят.

Редакции сообщения
0
Nik01
не в сети давно
На сайте с 12.03.2015
Участник
0
00:46

Конечно LED лучше. Ребята, 2015 год на дворе, скоро LEDы у каждого дома будут стоять.

Мне кажется, что в недалеком будущем LED тоже уйдет вникуда.

Редакции сообщения
0
николай
не в сети давно
На сайте с 15.02.2015
Участник
0
09:22

У всех разные вкусы и предъявляемые требования к возможностям и качеству телевизоров. Для небольшой площади квартиры больше подошел LED с экраном определенного размера. Качество изображения и возможность просмотра на определенном расстоянии сделали его для меня наилучшим вариантом. Но есть в нем и некоторые незначительные минусы, проявляющиеся в нечёткой передаче некоторых цветов.

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
15:37

Еще упустили важный параметр, разрешение. LED-телевизор с разрешением 1920х1080 - самый предпочтительный вариант.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 1 час
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3401
Сообщения 13583
0
16:50

николай сказал(а)
Но есть в нем и некоторые незначительные минусы, проявляющиеся в нечёткой передаче некоторых цветов.

Общая картинка настраивается на программном уровне достаточно просто, если не хватает загруженных изначально профилей.

LED экран сейчас самый популярный и разрешение у него обычно FHD, UHD пока толком и не нужно.

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
17:57

moto сказал(а)
LED экран сейчас самый популярный и разрешение у него обычно FHD, UHD пока толком и не нужно.

Полно хлама продается с разрешением 1366x768, хоть и с LED-подсветкой.

Редакции сообщения
0
moto
не в сети 1 час
На сайте с 12.03.2017
Администратор
Тем 3401
Сообщения 13583
0
18:23

BIOHAZARD сказал(а)
Полно хлама продается с разрешением 1366x768,

Так это партии распродать не могут

Редакции сообщения
0
BIOHAZARD
не в сети давно
На сайте с 22.07.2012
Участник
0
19:53

Тем не менее, берут. Во-первых, цена (хотя тоже спорный момент) низкая, во-вторых не все знают, в-третьих часто талантливый мерчендайзер этот параметр скроет так, что и профи не определит разрешение. Ну да ладно, отход от темы.

Редакции сообщения
0
12

Ваше имя *

Ваш E-mail *

не публикуется

Текст сообщения *