ООО “Три К”, являющееся акционером (2009)
Содержимое:
2249.zip (25.09 KB)
Загружен:
14.01.2011
Положительные отзывы: 1
Отрицательные отзывы: 0
Продано: 7
Возвраты: 0
Продавец: HotRef
Описание товара
- Задача 1
- ООО “Три К”, являющееся акционером ОАО “Гавана”, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации выпуска дополнительных акций. Истец утверждал, что эмиссия ущемляет его права (поскольку в результате эмиссии значительно сократилась доля принадлежащих ему акций в уставном капитале) и была проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства.
- В частности, ООО “Три К” не было уведомлено о принятии 7 августа 2005 г. советом директоров решения о закрытой подписке; устав не предусматривал объявленных акций; документы для государственной регистрации выпуска были представлены с нарушением сроков.
- Ответчики - ОАО “Гавана” и региональное отделение ФКЦБ России - заявили о пропуске истцом годичного срока исковой давности (регистрация выпуска состоялась 24 февраля 2006 г., а иск был подан 2 апреля 2007 г.). Помимо прочего, ответчики указали, что решение совета директоров истцом не обжаловалось, а потому является действительным.
- В ходе судебного заседания истец представил доказательства того, что он узнал о произведенной государственной регистрации выпуска акций лишь в марте 2007 г. (при ознакомлении со списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров).
- Какие механизмы защиты прав акционеров при увеличении уставного капитала установлены действующим и прежним акционерным законодательством? В каких случаях решение об увеличении уставного капитала всегда принимается общим собранием акционеров?
- Дайте оценку доводам сторон. Какое решение должен вынести суд?
- Задача 2
- Членам наблюдательного совета ЗАО “Синтез” принадлежит 85% голосующих акций общества. На годовом общем собрании акционеров присутствовали все акционеры - члены совета директоров, а также иные акционеры, владеющие в совокупности 7,3% голосующих акций общества. При подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизора общества счетная комиссия установила следующие результаты: “за” проголосовали все принявшие участие в собрании акционеры. Однако, юрист компании заявил, что решение не может считаться принятым, поскольку голоса членов совета директоров не должны учитываться при подсчете голосов по вопросу избрания ревизора.
- Прав ли юрист ЗАО “Синтез”?
- Задание 3
- Дайте развернутый ответ на следующий вопрос:
- Порядок обжалования решений общего собрания акционеров.
Дополнительная информация
- Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
167.24 ₽
Отзывы
21.10.2014 15:24:20
Работа отличная, прислали быстро. Спасибо большое.