1. Наука и образование
  2. Контрольные работы
    3. / Правовое регулирование биржевых сделок (2017)

Правовое регулирование биржевых сделок (2017)

Содержимое: S18-26.rar (19.24 KB )
Загружен: 05.06.2018

Положительные отзывы: 0
Отрицательные отзывы: 0

Продано: 1
Возвраты: 0

Продавец: HotRef

Написать продавцу

247.12 ₽

Описание товара

  • Задание 1

  • Правовое регулирование биржевых сделок

  • Задание 2

  • Привести примеры статей нормативных актов гражданского законодательства, которые предусматривают возможность взыскания санкций в повышенном размере за грубые нарушения договорной или государственной дисциплины

  • Задача 1

  • Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации.
  • Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом установленного законом 6-месячного срока для обжалования.
  • Арбитражный суд отказал администрации города в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения срока обращения в суд.
  • Считая такое решение незаконным, администрация обратилась в апелляционную инстанцию. При этом она ссылалась на необходимость применения 3-летнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, поскольку признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.
  • Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда?

  • Задача 2

  • Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении АО в Реестр, поскольку доля общества на рынке определенного товара не превышает 35%.
  • При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля.
  • Какое решение следует принять по данному спору? Правильно ли антимонопольный орган определил долю акционерного общества на рынке и включил его в Реестр в составе группы лиц?

  • Задача 3

  • Субъект естественной монополии обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным предписания антимонопольного органа о заключении договора с потребителем в соответствии с квотой, установленной органом регулирования естественной монополии, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов.
  • Арбитражный суд не согласился с мнением субъекта естественной монополии и отказал ему в иске. Статья 5 федерального закона от 22 марта 1991г. № 9488-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, злоупотреблять этим положением.
  • Субъект естественной монополии обжаловал данное судебное решение, считая, что деятельность субъектов естественных монополий находится под контролем органов государственного регулирования естественных монополий и на них не распространяются запреты, установленные антимонопольным законодательством.
  • Дайте заключение по возникшей ситуации.

Дополнительная информация

  • Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт. Работа выполнена в формате WORD в соответствии с ГОСТ.

Отзывы

Отзывов от покупателей не поступало