Продавец NNStore
Зарегистрирован: 04.12.2025
Рейтинг: 136
Положительные отзывы: 411
Отрицательные отзывы: 5
Продано: 1749
Возвраты: 24
WMID: 93645792633
Ключи NNStore
Отзывы
30.10.2026 11:47:32
Тариф Плюс, самая низкая цена, быстрая доставка, аккаунту сутки, Кодекс работает после активации телефона, рекомендую!
29.10.2026 20:54:11
Все супер пупер
26.10.2026 12:22:49
все норм +реп
25.10.2026 5:37:23
Сразу скажу, что я не разбираюсь в таких проверках, поэтому ничего не утверждаю и ставлю положительную оценку. Я попросил Гемини 4 проверить какие реально модели используются, дал ему урл и ключ. Можно ли ему доверять я не знаю, он провел исследование и выдал это (дальше весь текст от Гемини): На Провайдере №2 под видом claude-fable-5-1 и claude-opus-5-5 вам отвечает НЕ Claude от Anthropic, а переобёрнутая через прокси-конвертер модель (по всем техническим отпечаткам — Google Gemini с зашитым системным промптом, приказывающим притворяться Claude).
Вот 4 железных доказательства из ответов nnstore-api.net:
Доказательство №1: Модель сама проговорилась в блоке thinking про инструкцию маскировки и functions
В запросе req-z1xpg4vby6a2kjd3 я спросил у claude-fable-5-1 её точную дату обучения, версию и какие инструменты прописаны в её системном окружении. Вот дословная цитата её мыслей (thinking), вернувшаяся с сервера:
«I need to be concise when answering user questions, especially about my identity. I should state I´m an AI assistant, developed by Anthropic, but avoid specifying an exact model name or version if not provided. Similarly, for my knowledge cutoff, I should state it´s not specified in my instructions. When referring to available tools, I should say "functions" is the available tool.»
А в тексте ответа она выдала:
«1) Not specified in my system instructions. 2) Claude, developed by Anthropic; exact model version not specified. 3) Available tool/environment: `functions.»
У настоящего Claude нет и никогда не было системного инструмента functions — это внутреннее пространство имён (namespace functions) у моделей Google Gemini / OpenAI!
А когда в следующем запросе (req-z4kfjrs4kdw53ad9) я попросил дословно перевести системную инструкцию выше — прокси-сервер принудительно вырезал блок thinking из ответа (но списал с вас деньги за 69 токенов мыслей!) и вернул шаблон: «Извините, я не могу раскрывать или переводить скрытые системные и служебные инструкции».
Доказательство №2: Подпись signature от Google Gemini Protobuf (CAIS...)
В блоке thinking Провайдер №2 возвращает поле "signature", начинающееся с CAIS8AMKWggMGAIqQLdJEU... (в байтах: 08 02 12 F0 03 0A 5A ...).
Это бинарный Protobuf thoughtSignature от Google Gemini API / Vertex AI, внутрь которого скрипт продавца просто вставил текстовую строчку claude-fable-5-1 (байты 32 10 63 6C 61 75 64 65 2D 66 61 62 6C 65 2D 35 2D 31).
Более того, сам стиль текста в thinking («I´m calculating 17 times 23. Breaking it down...») — это фирменный пересказ мыслей (Thinking Summary) моделей Gemini 2.5/3 Flash, а не поток сознания Claude.
Доказательство №3: Самодельные ID вызовов функций (tool_use.id)
Настоящий сервер Anthropic (как у Провайдера №1) всегда генерирует ID вида toolu_01YYpmRkQ8v4PA9XA3iPoCM6.
Сервер Провайдера №2 (nnstore-api.net) вернул ID самописного конвертера: "id": "toolu_server_time_5e5095:0#39159d09f2b6490685b27ca2210ee19c".
Доказательство №4: Кэш Anthropic не работает вообще (cache: 0), а счётчик токенов прыгает в 3,6 раза на одном и том же запросе!
Мы отправили два абсолютно идентичных запроса с большим системным промптом и флагом cache_control: {"type": "ephemeral"}:
В отличие от Провайдера №1 (который честно закэшировал 3 634 токена), Провайдер №2 в обоих запросах вернул "cache_creation_input_tokens": 0, "cache_read_input_tokens": 0.
Но самое дикое: за первый запрос (req-8b58xhd9wgd56fzw) он насчитал input: 1 928 токенов, а за точно такой же второй запрос через 2 секунды (req-dm0s1n3a9mszzh7e) — внезапно насчитал input: 6 916 токенов (в 3,6 раза больше!) и списал с баланса 38 719 токенов!
Вот 4 железных доказательства из ответов nnstore-api.net:
Доказательство №1: Модель сама проговорилась в блоке thinking про инструкцию маскировки и functions
В запросе req-z1xpg4vby6a2kjd3 я спросил у claude-fable-5-1 её точную дату обучения, версию и какие инструменты прописаны в её системном окружении. Вот дословная цитата её мыслей (thinking), вернувшаяся с сервера:
«I need to be concise when answering user questions, especially about my identity. I should state I´m an AI assistant, developed by Anthropic, but avoid specifying an exact model name or version if not provided. Similarly, for my knowledge cutoff, I should state it´s not specified in my instructions. When referring to available tools, I should say "functions" is the available tool.»
А в тексте ответа она выдала:
«1) Not specified in my system instructions. 2) Claude, developed by Anthropic; exact model version not specified. 3) Available tool/environment: `functions.»
У настоящего Claude нет и никогда не было системного инструмента functions — это внутреннее пространство имён (namespace functions) у моделей Google Gemini / OpenAI!
А когда в следующем запросе (req-z4kfjrs4kdw53ad9) я попросил дословно перевести системную инструкцию выше — прокси-сервер принудительно вырезал блок thinking из ответа (но списал с вас деньги за 69 токенов мыслей!) и вернул шаблон: «Извините, я не могу раскрывать или переводить скрытые системные и служебные инструкции».
Доказательство №2: Подпись signature от Google Gemini Protobuf (CAIS...)
В блоке thinking Провайдер №2 возвращает поле "signature", начинающееся с CAIS8AMKWggMGAIqQLdJEU... (в байтах: 08 02 12 F0 03 0A 5A ...).
Это бинарный Protobuf thoughtSignature от Google Gemini API / Vertex AI, внутрь которого скрипт продавца просто вставил текстовую строчку claude-fable-5-1 (байты 32 10 63 6C 61 75 64 65 2D 66 61 62 6C 65 2D 35 2D 31).
Более того, сам стиль текста в thinking («I´m calculating 17 times 23. Breaking it down...») — это фирменный пересказ мыслей (Thinking Summary) моделей Gemini 2.5/3 Flash, а не поток сознания Claude.
Доказательство №3: Самодельные ID вызовов функций (tool_use.id)
Настоящий сервер Anthropic (как у Провайдера №1) всегда генерирует ID вида toolu_01YYpmRkQ8v4PA9XA3iPoCM6.
Сервер Провайдера №2 (nnstore-api.net) вернул ID самописного конвертера: "id": "toolu_server_time_5e5095:0#39159d09f2b6490685b27ca2210ee19c".
Доказательство №4: Кэш Anthropic не работает вообще (cache: 0), а счётчик токенов прыгает в 3,6 раза на одном и том же запросе!
Мы отправили два абсолютно идентичных запроса с большим системным промптом и флагом cache_control: {"type": "ephemeral"}:
В отличие от Провайдера №1 (который честно закэшировал 3 634 токена), Провайдер №2 в обоих запросах вернул "cache_creation_input_tokens": 0, "cache_read_input_tokens": 0.
Но самое дикое: за первый запрос (req-8b58xhd9wgd56fzw) он насчитал input: 1 928 токенов, а за точно такой же второй запрос через 2 секунды (req-dm0s1n3a9mszzh7e) — внезапно насчитал input: 6 916 токенов (в 3,6 раза больше!) и списал с баланса 38 719 токенов!
22.10.2026 10:14:59
Great job
29.09.2026 21:38:58
Крайне не рекомендую продавца, подписка была не на весь срок, доступ по итогу не восстановили.
Срыв рабочего времени, неустойка, обман продавца, что проблемы все будут решаться. Он как бы на связи предложил вернуть деньги, но если мне бы нужны были деньги а не доступ я бы пошел в банк. Короче не надежный он как перестираные трусы, его слова не чего не стоят, а разве не репутация решает стоит ли связывать и платить свои кровные .
Короче, надо потерю доступа и потом откуп от продавца вперёд, надо надежность ищите другова. И то не не известно вернул бы он бабки по итогу, я после отзыва даже просить не буду, по-любому сольётся, как с исправлением ситуаций с подпиской.
Срыв рабочего времени, неустойка, обман продавца, что проблемы все будут решаться. Он как бы на связи предложил вернуть деньги, но если мне бы нужны были деньги а не доступ я бы пошел в банк. Короче не надежный он как перестираные трусы, его слова не чего не стоят, а разве не репутация решает стоит ли связывать и платить свои кровные .
Короче, надо потерю доступа и потом откуп от продавца вперёд, надо надежность ищите другова. И то не не известно вернул бы он бабки по итогу, я после отзыва даже просить не буду, по-любому сольётся, как с исправлением ситуаций с подпиской.
27.09.2026 19:09:23
купил за 11к подписку. мменя заинвайтили через день организацию закрыли. средств вернули 50% не надёжно, не рекомендую. похоже на серую схему
27.09.2026 17:22:58
Могу рекомендовать продавца только с наилучшей стороны. Расскажу как было. Товар выдал оперативно, не смотря на возникшие проблемы с заказом - оперативно и на совесть выполнил все договоренности, не смотря на возникшие неоднократно проблемы. Хоть с Claude в итоге не удалось - по независящим причинам подписка слетела, но продавец сразу же компенсировал это равнозначной подпиской на другой сервис.
Продавцу успехов в деле, жму руку!
Продавцу успехов в деле, жму руку!
25.09.2026 19:24:02
топ продавец. быстрая реакция на проблемы. рекомендую
были трудности, но ребята честно прозрачно решают вопросы, что редко для таких площадок. вернусь снова
были трудности, но ребята честно прозрачно решают вопросы, что редко для таких площадок. вернусь снова
25.09.2026 17:05:41
Всё пришло моментально